去年5月，自稱“90后賤女孩”的包包、阿紫在博客上舉報稱，“北京源源影視工作室負責人胡衛東，以‘進入影視圈’為誘餌，組織包括自己在內的多名懷有明星夢的年輕女孩向‘投資人’出賣身體?！?/span>

　　昨天，涉嫌組織賣淫、引誘未成年人聚眾淫亂等罪名，胡衛東及其兩名幫兇被押入海淀法院受審。

　　庭審時，聽到胡衛東“我認為影視圈都在床上溝通”的謬論后，檢察官痛斥其以“明星夢”引誘未成年人賣淫。

　　■現場 “90后賤女孩”未出庭

　　昨天9點不到，媒體記者已經將法庭一半的旁聽席位坐滿。

　　本案的被害人兼舉報者包包和阿紫(雙胞胎姐妹)未出庭，她們兩人的經紀人天藍到庭參加了旁聽。當有記者提出采訪請求時，天藍表示，姐妹倆覺得近期的一些報道沒有按照她們想象的樣子去報道，因此不愿再接受記者采訪。

　　9點半左右，胡衛東、孟慶波和孫巧被帶入法庭。

　　第一被告人胡衛東今年40歲，河南人，對外自稱“魏東”。胡個頭不到1.70米，留著小平頭，說話邏輯性很強。在回答法官的提問時，他顯得有備而來，不但對檢方指控的罪名一概否認，還經常跳出法官的問題轉而闡述自己那一套“影視圈如何如何”的理論，因此多次被法官拉回正題。

　　第二被告人孟慶波35歲，遼寧人，北京模特藝術發展促進會副會長，并化名“孟志邦”。檢方指控，就是他充當“星探”四處物色女孩，并為她們聯系所謂的投資人。

　　第三被告人是27歲的孫巧。起訴書顯示，相貌清秀的她也是被胡衛東“洗腦”的女孩之一，但最后擔任該工作室的影星經紀人，并成為胡、孟兩人犯罪的幫兇。

　　檢方指控胡衛東等人的罪行有兩項。其一是，2007年9月以來，胡衛東等人在源源影視工作室內招募多名女孩，以要進入影視圈就要遵循“潛規則”為幌子，組織她們以“拉投資”為名對外賣淫，所得財物由工作室與個人五五分成。

　　其二是，2007年10月，胡衛東、孟慶波引誘當時17歲的雙胞胎姐妹包包和阿紫在一家賓館淫亂，兩人還先后與包包、阿紫發生了性關系，并全程錄像。

　　檢方據此認定，胡、孟兩人分別構成組織賣淫罪、引誘未成年人聚眾淫亂罪；第三被告孫巧則構成協助組織賣淫罪。

　　■焦點 主犯否認組織賣淫

　　昨天，面對檢方的指控，第一被告源源影視工作室負責人胡衛東當庭表示異議，堅持認為自己無罪。

　　“我和女孩是共同發展”

　　胡衛東說，他創辦影視工作室是為那些有意進入影視圈的女孩提供機會。其間，他為送女孩們去專業院校進修、學習做了很多工作，甚至還寫了大量的商業計劃書、電影劇本、投資計劃書等，以便找到投資后拍攝影視劇。

　　他稱，他并沒組織女孩們賣淫。按照分工，女孩們出去拉投資，他在工作室運籌帷幄，“我們之間是相互合作、一起奮斗的關系”。

　　公訴人則出具證據證實，事實上，該影視工作室一共招募了上百名女孩，卻沒有一部影視作品問世。女孩們所拉的所謂“投資人”，也很少有與影視圈沾邊的人。

　　“收的都是贈禮”

　　法庭材料證實，按照該工作室的規矩，女孩們出去與“投資人”發生性關系后，每次收到的錢少則千元，多則數萬，都要和工作室五五平分。

　　昨天，胡衛東解釋稱，女孩們出去見“投資人”，雙方并沒約定最低金額，有的甚至沒要錢。女孩收到的錢物都是“朋友之間的贈禮”，因此并不是賣淫。

　　公訴人隨后指出，胡在法庭上的供述不真實。因為他此前曾供述稱，他曾教授女孩們出去后怎么跟對方周旋。比如以“去上學需要學費”、“要交房租”等借口，跟對方張口要3萬元學費、2萬元房租等。大方的“投資人”，一般都會滿足其要求。

　　“拍視頻是個人愛好”

　　據悉，工作室的女孩之所以被胡衛東控制，很多是因為有把柄在他手上，這就是胡衛東錄制的他和孟慶波與女孩們的性愛視頻。

　　包包和阿紫也有視頻在其手上。包包曾作證言稱，開始她們并不同意胡給她們拍攝視頻，但胡告訴她們，既然進了影視圈，就要走出這一步，“你躲也躲不了”。姐妹倆被“洗腦”后，認為視頻只存在電腦里，也就同意了。

　　第三被告孫巧也稱，她就曾幫胡拍攝過性愛視頻，以此控制女孩們。昨天，胡衛東則表示，拍攝視頻并不是為了控制她們，而是出于“個人愛好”，是“受到網上那些視頻的影響后，為了滿足自己的獵奇和虛榮心”而拍攝的。

　　昨天，此案沒有當庭宣判。

　　■對話主犯

　　“我認為影視圈都在床上溝通”

　　記者：你哪年開始在影視圈工作的？

　　胡衛東：我1988年來北京發展，接觸了一些影視公司后開始涉足影視圈。

　　記者：你所說的影視圈“潛規則”是指什么？

　　胡衛東：藝人就是交際花，需要人脈關系和社交關系，你認識什么人，就決定了你在圈里的發展前途。女孩在影視圈發展，都需要付出。

　　記者：這種“付出”指的是什么？

　　胡衛東：我們工作室的女孩都是十七八歲，她們現在的本錢就是青春和外貌。藝人本身就是商品，但是我認為女孩應該盡可能避免與投資人發生關系，否則身價就貶值了。

　　記者：你認為怎樣能夠得到投資？

　　胡衛東：靠專業知識和詳細的投資計劃啊。其實，我也不希望我的女孩和投資人發生關系，但我無法駕馭她們，她們在一些場合下容易把持不住自己。比如，投資人做出某種承諾的話，有的就主動獻身了。

　　記者：那你本人為什么要和女孩們發生關系？

　　胡衛東：這個問題很尖銳，但是我還是要回答你。我和她們發生關系，是因為我們今后要一起工作，而且要一起談到這個(性)，發生關系是對一個人整體的了解，以便彼此更好的溝通。我認為，在影視圈里，性行為已經成為很普遍的溝通方式，大家都在床上溝通……上床真的不算什么，很多導演都這么干。

　　記者：你前后有過多個女友，而且和這么多人有性關系，你的女友對此怎么看？

　　胡衛東：我的前女友就是認為我做影視圈，比較色，才離開了我，但是我認為，這是她對感情的理解、對影視圈的理解比較膚淺，才會這樣想。

　　記者：包包、阿紫當時還未成年，你難道沒有任何愧疚之心嗎？

　　胡衛東：在道德上有一點對自己的自責……所以我承受不了這個壓力，在案發后潛逃了。但我認為，包包和阿紫報案，是因為她們新簽約的影視公司在幕后指使和炒作。我們兩個公司存在矛盾，對方就用這個來報復我。

　　■對話經紀人

　　“哪個藝人沒有負面新聞”

　　記者：包包和阿紫現在在忙什么，能否接受采訪？

　　天藍：每人出了一本書。她們好不容易忘了那段經歷，現在不想接受采訪。

　　記者：胡衛東說包包和阿紫舉報他是同行之間的報復，是為了炒作，是這樣嗎？

　　天藍：我們根本不認識胡衛東這個人，更說不上報復，他這樣說是在盡力為自己狡辯?，F在源源工作室明顯已經觸犯了法律，既然走了法律程序，沒有必要再繼續說什么炒作的事情。

　　記者：包包和阿紫是怎么加入你們公司的？

　　天藍：2008年2月她們到我們公司找實習機會，公司發現兩人文筆還不錯，就決定往出書的方向發展。

　　記者：她們為什么突然爆出在源源的這段經歷？

　　天藍：她們最開始沒有說在源源的經歷，公司后來在網上發現了兩人在源源影視拍攝的泳裝照片后問她們，她們才告訴我曾和源源簽過合同，對方是一家騙子公司。

　　記者：兩人在博客上的舉報是否經過公司同意？不擔心有負面影響嗎？

　　天藍：包包和阿紫的照片后來被源源影視登在了網站上，作為招徠女孩的招牌，她們才決定在博客上舉報源源影視工作室，請示公司后得到了同意。哪個公司的藝人沒有負面新聞？有的人還自己制造負面新聞呢。

　　記者：很多人認為此事公布有助于擴大包包和阿紫的名氣，是這樣嗎？

　　天藍：反正是制止了犯罪，不管影響如何。

　　■檢察官

　　“潛規則”難改罪名

　　針對胡衛東的荒謬理論，檢察官反駁稱，從一開始，胡就以“明星夢”為誘餌，引誘這些女孩接受所謂的“潛規則”，借此玩弄女孩的身體；此后，他又組織引誘這些女孩向投資人出賣身體，借此從中分成。

　　“這些行為已構成了引誘未成年人聚眾淫亂罪、組織賣淫罪。無論其用什么樣的理論來辯護，都改變不了其犯罪的性質?！?/span>

　　■包包、阿紫父親

　　面對提問沉默不語

　　昨天，記者撥通了包包與阿紫父親高國(化名)的電話，他不知道此案已開庭。當記者問他是否知道胡衛東時，他沉默了半天，聲音低沉地說“還是不要問我了吧”。隨后，他掛斷了電話。

　　高國是本市一名普通職工。此前，他在接受調查時表示，兩個女兒職高畢業后就出去租房子住，不怎么回家。2007年7月，學校打電話說兩人沒參加實習，也聯系不上時，他才知道女兒壓根沒參加實習，但他和妻子也問不出女兒在外面做什么。

　　此后不久，胡衛東以包包和阿紫朋友的身份找上家門，要和他簽“培養兩人進影視圈”的協議，他沒簽。直到網上出現大量報道后，夫妻倆才知道這件事。