今年1月底，從加拿大溫哥華傳來(lái)一個(gè)震驚華人世界的新聞：賴(lài)昌星獲得了工作簽證！此前，因廈門(mén)遠(yuǎn)華走私大案，他已逃亡加拿大近10年之久。

　　擁有工作簽證后，賴(lài)昌星每月上交54加元的保險(xiǎn)，就可獲得全面的醫(yī)療保真障。同時(shí)，他也可以全天24小時(shí)離開(kāi)住所，有了更大的自由空間。

　　這是否意味著賴(lài)昌星從此“洗白上岸”？中加兩國(guó)長(zhǎng)達(dá)10年的司法交涉究竟將如何收?qǐng)?？遠(yuǎn)華一案是否就此了結(jié)？如果賴(lài)昌星從此平安無(wú)事，是否將會(huì)成為大陸貪官效仿的榜樣?

　　加拿大政府方面表示：簽發(fā)工作簽證，并不意味著賴(lài)昌星身份的轉(zhuǎn)變，這只是基于“人道主義”立場(chǎng)的考慮。

　　基于對(duì)加拿大司法體系的尊重，中國(guó)政府早已經(jīng)在2007年作出承諾：如果引渡賴(lài)昌星回國(guó)，將不會(huì)對(duì)其處以死刑。

　　北美地區(qū)知名華人評(píng)論家丁果先生曾多次在溫哥華采訪賴(lài)昌星，這次“工作簽證事件”傳出后，他再次專(zhuān)訪了賴(lài)昌星，這也是事件發(fā)生后賴(lài)本人接受的唯一的訪問(wèn)。

　　在上世紀(jì)90年代，賴(lài)昌星及其團(tuán)伙以廈門(mén)為基地，進(jìn)行了瘋狂的走私活動(dòng)，中央專(zhuān)案組調(diào)查結(jié)果顯示，其走私金額高達(dá)530億元人民幣，極大地破壞了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　10年前，遠(yuǎn)華一案驚動(dòng)中國(guó)大地，觸目驚心的走私案件、成片的黨政干部在賴(lài)的“銀彈”“肉彈”面前倒下、國(guó)民經(jīng)濟(jì)因走私受到不小沖擊……

　　10年過(guò)后，在剔除了類(lèi)似賴(lài)昌星走私大案等不良因素后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步得到了高速發(fā)展?；仡欉@一事件，對(duì)我們認(rèn)識(shí)建立法制健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的復(fù)雜性和必要性，應(yīng)該說(shuō)仍不無(wú)裨益。

　　本刊特約請(qǐng)丁果先生撰文。對(duì)賴(lài)的狡辯，我們也許可以理解為一個(gè)跨國(guó)逃犯亡命天涯的垂死求生術(shù)。

　　——賴(lài)昌星采訪手記

　　諷刺的是，賴(lài)昌星的存亡，目前則端賴(lài)加拿大死板而不無(wú)是處的體制規(guī)范，賴(lài)昌星的江湖氣派不上任何用場(chǎng)

　　特約撰稿 丁果(加拿大時(shí)事評(píng)論家) 發(fā)自溫哥華

　　賴(lài)昌星獲得加拿大臨時(shí)工作簽證，再次驚動(dòng)世界媒體。

　　因?yàn)槿藗儾孪?，這是不是官司纏身九年，導(dǎo)致加中兩個(gè)大國(guó)關(guān)系不斷摩擦的罕見(jiàn)走私罪犯賴(lài)昌星逃出生天的一個(gè)信號(hào)？

　　我再次面對(duì)面采訪賴(lài)昌星。這個(gè)采訪歷時(shí)好幾個(gè)小時(shí)，換了好幾個(gè)場(chǎng)景，是此次工作簽證風(fēng)波后，全球首次對(duì)賴(lài)昌星的深入訪談。他還是招牌式地戴著一頂帽子，也是老一套地奉承我：是你丁果，我才接受長(zhǎng)時(shí)間訪談。畢竟，賴(lài)昌星潛逃加拿大9年，我是目前“碩果僅存”的、只是從新聞媒體角度追蹤采訪他的記者。

　　我曾經(jīng)在之前一篇采訪文章的開(kāi)頭，寫(xiě)過(guò)這樣一段話：

　　我和遠(yuǎn)華走私案頭號(hào)嫌疑犯賴(lài)昌星之間，只隔著一個(gè)玻璃桌，桌上是他倒的兩杯清茶。

　　當(dāng)他倒茶的時(shí)候，我想象遠(yuǎn)華紅極一時(shí)的時(shí)候，他在那座聞名遐邇、如今已經(jīng)被拍賣(mài)掉的紅樓里，被人簇?fù)碇写朔絹?lái)賓，哪里用得著如今這般謙恭地讓座倒茶？不過(guò)，再把時(shí)光往前回溯，一個(gè)靠撿垃圾起家的賴(lài)昌星，如果沒(méi)有時(shí)勢(shì)的推波助瀾，又哪會(huì)有之后人生的大起大落？性格決定成敗，素質(zhì)決定大局。亂世出梟雄，但是如今的時(shí)代，是法制規(guī)范的時(shí)代，梟雄如果不入正途，那就難以翻騰長(zhǎng)久，最終會(huì)淪為“賊子”，賴(lài)昌星是否這樣的人物，歷史自會(huì)論斷。

　　如今，我又與他對(duì)面相遇。

　　賴(lài)昌星的一個(gè)朋友，也是曾經(jīng)投資界呼風(fēng)喚雨的大亨，對(duì)我說(shuō)，賴(lài)昌星這個(gè)人讀書(shū)不多，卻悟性很高，這樣的評(píng)價(jià)，或許在江湖上有一定的道理，但諷刺的是，賴(lài)昌星的存亡，目前則端賴(lài)加拿大死板而不無(wú)是處的體制規(guī)范，賴(lài)昌星的江湖氣派不上任何用場(chǎng)，所以他的訴說(shuō)，都是“政治正確”的體制內(nèi)用語(yǔ)。

　　顯然，與上次遣返風(fēng)聲頗緊時(shí)的采訪不同，一張臨時(shí)的工作簽證，給賴(lài)昌星帶來(lái)了相當(dāng)輕松的“好”感覺(jué)，這從他的神色和語(yǔ)氣中可以清楚看到。

    賴(lài)昌星：“我覺(jué)得輿論對(duì)董文華不公平”

　　此前一段時(shí)間，正值國(guó)內(nèi)的歌唱家董文華在蟄居十年后復(fù)出，從而引發(fā)了媒體的大幅報(bào)道。對(duì)此，賴(lài)昌星主動(dòng)開(kāi)口回應(yīng)了記者“你跟董文華的關(guān)系一度被傳得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，內(nèi)情到底如何”的疑問(wèn)。

　　他說(shuō)，“我自己沒(méi)有文化，怎么可能跟董文華有什么關(guān)系(賴(lài)停頓一下，言下之意，是雙方地位背景太懸殊，不可能有深入關(guān)系)?不過(guò)，我也承認(rèn)，和董文華確實(shí)是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得來(lái)做朋友，沒(méi)有壞心。僅此而已。那時(shí)候“遠(yuǎn)華”有些項(xiàng)目開(kāi)張，邀請(qǐng)她來(lái)演出，給她報(bào)酬，她都不要，因?yàn)槭桥笥褞兔?。她甚至曾?jīng)問(wèn)過(guò)我，做生意周轉(zhuǎn)急需錢(qián)的時(shí)候，她可以幫忙。”

　　他還為董辯解說(shuō)，“我覺(jué)得輿論對(duì)董文華不公平”，“外邊的傳言太離譜下流，我跟她是一種患難時(shí)可以彼此關(guān)心幫助的朋友”，“雖然我不認(rèn)為董文華再次出臺(tái)，就是政府對(duì)我立場(chǎng)的改變，但對(duì)她總是一件好事情”，“我當(dāng)然為她高興，但不會(huì)托人帶口信，免得再給她添麻煩”。

　　賴(lài)昌星確實(shí)沒(méi)有文化，但他遠(yuǎn)遠(yuǎn)比許多文化人知道如何對(duì)付媒體，如何對(duì)付采訪，知道什么樣的表達(dá)，可以上媒體的頭條，讓輿論來(lái)為自己“漂白”。

　　這不是悟性，而是一種冒險(xiǎn)家在經(jīng)歷危險(xiǎn)時(shí)保護(hù)自己的本能，他有“卓越”的本能反應(yīng)，這或許是他發(fā)跡的一個(gè)原因。

　　他說(shuō)他沒(méi)有錢(qián)，你信嗎？在采訪中，他也發(fā)生了矛盾，不過(guò)，我不必去爭(zhēng)論，讀者一猜就清楚。

　　他說(shuō)，他最鐘意地瓜稀飯咸魚(yú)，我相信。但這不是他刻意保持發(fā)跡前的“農(nóng)家本色”，也不同于李嘉誠(chéng)吃三明治，而是他固執(zhí)性格的體現(xiàn)。賴(lài)昌星絕對(duì)是好吃之人，他現(xiàn)在的一個(gè)家中，放著多口大鍋，烹飪不停，招待八方來(lái)客，用一個(gè)朋友的話說(shuō)：餓死的駱駝比馬大，門(mén)下食客三百，陪他消磨無(wú)聊的時(shí)光，而這并不犯法。

　　賴(lài)昌星絕對(duì)不會(huì)把這些透露給媒體，他一貫說(shuō)的是，我自由了，要做一個(gè)農(nóng)夫。媒體標(biāo)題一出，就博得了加拿大純樸百姓的同情。在加拿大這樣的國(guó)家，說(shuō)是司法獨(dú)立，但民意輿論的走向很重要，法官是順著民意走的。

　　賴(lài)昌星是一個(gè)“賭徒”，不輕易放棄，他不可能成為被美國(guó)遣返回中國(guó)的余振東(原中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行行長(zhǎng)，因挪用4.8億美金而于2001年10月潛逃美國(guó)。2005年4月被美國(guó)警方轉(zhuǎn)給中國(guó)，后被判刑12年，迄今在押)。

　　他會(huì)為他的生存，做每一步的努力。這或許是他的律師教他的。沒(méi)有人懷疑，賴(lài)昌星官司能打到今天，除了錢(qián)以外，他還是找到了一個(gè)專(zhuān)門(mén)跟中國(guó)過(guò)不去的“好律師”馬塔斯，這個(gè)被加拿大法律界稱(chēng)為第一塊招牌的人權(quán)律師，剛剛在去年底的加拿大總督年度授勛中，獲得加拿大最高的市民榮譽(yù)——加拿大勛章。

　　有意思的是，在中國(guó)家喻戶(hù)曉的“大山”，也是同年度的得獎(jiǎng)?wù)?。馬塔斯的得獎(jiǎng)，對(duì)賴(lài)昌星的官司來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是利多。

　　“遠(yuǎn)華案”在國(guó)內(nèi)已經(jīng)“蓋棺論定”，但主犯賴(lài)昌星逃到被某些媒體譽(yù)為是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾經(jīng)這樣描述賴(lài)昌星選擇的逃亡之地：這個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，是美國(guó)的近鄰，但也是西方七強(qiáng)的一員，這是一個(gè)富裕的國(guó)家，也是一個(gè)溫和平靜的國(guó)家。在歷史上，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，那批對(duì)英國(guó)王室懷有忠誠(chéng)的保守人士，帶著他們的黑奴，輾轉(zhuǎn)逃到加拿大。因此，這個(gè)國(guó)家對(duì)逃亡者，會(huì)有一種本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。

　　再加上地大物博人稀，也頗有來(lái)者不拒的“慷慨”。有時(shí)候，傳統(tǒng)就是與現(xiàn)代的法制格格不入，形成“悖論”。

　　賴(lài)昌星說(shuō)要賺錢(qián)交稅，這也是說(shuō)給加拿大人聽(tīng)的，說(shuō)給加拿大媒體聽(tīng)的。守法納稅，在加拿大就是良民的標(biāo)準(zhǔn)。而賴(lài)昌星一生最大的“遺產(chǎn)”就是走私逃稅，這是否有點(diǎn)反諷？在全球化的時(shí)代，賴(lài)昌星要說(shuō)服全世界：逃中國(guó)的稅是好的，這恐怕不容易。如果中國(guó)改口，說(shuō)就用罰款補(bǔ)稅來(lái)懲罰賴(lài)昌星，賴(lài)昌星會(huì)付嗎？他付得起嗎？

　　就我所知，今天的加拿大保守黨政府，很想把賴(lài)昌星、高山等驅(qū)逐出境，以脫掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，還差點(diǎn)真的成功。我相信賴(lài)昌星說(shuō)的，他事前不知道，還以為末日來(lái)臨，結(jié)果冒死撞柱，搞得很狼狽，至今羞于提起。因此，工作簽證到手，并非等于賴(lài)案終審，廣大群眾可以慢一點(diǎn)“義憤填膺”，譴責(zé)加拿大，還是等待司法程序走完再說(shuō)。

　　不過(guò)，采訪賴(lài)昌星，我體會(huì)最深的是，中加關(guān)系，不應(yīng)該再將此人作為政治經(jīng)貿(mào)交往的籌碼，而是要從更大的格局出發(fā)，拓展友誼，比如旅游目的地的協(xié)議，可以搞得快一點(diǎn)，不然雙方都有損失。中加兩國(guó)，有白求恩，有大山，賴(lài)昌星算得了什么？

　　不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，因?yàn)橐幚碣?lài)昌星遣返案，中國(guó)知道了那些司法程序，那些呈堂證據(jù)，需要與西方國(guó)家，尤其是加拿大這樣刻板卻又寬容得讓人覺(jué)得有點(diǎn)迂的國(guó)家接軌，這是賴(lài)案的意外收獲，對(duì)中國(guó)的司法改革是有好處的。

　　而加拿大也可能知道，像中國(guó)這樣人口眾多的國(guó)家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危機(jī)，早就破產(chǎn)了。

　　賴(lài)昌星還是需要等待，從人道主義出發(fā)，他拿到工作簽證，高興一下，人們不必憤怒。一個(gè)死刑犯，臨走時(shí)，還要給他吃飽喝足，何況賴(lài)昌星。在等待最終命運(yùn)來(lái)臨之前，可以緩一口氣，做點(diǎn)工作分分心，那就隨他去吧。結(jié)束采訪時(shí)，我對(duì)賴(lài)說(shuō)：好自為之。