在奧運會上，籃球原本沒有“下簽”，說的人多了，就成了“下簽”。奧運會上，籃球原本也沒有“死亡之組”，分析的人多了，便有了“死亡之組”。

奧運籃球只有12個隊，你指望哪個組弱隊多而成為“上簽”？你又指望哪個組的哪個對手不是“死亡陷阱”？

無論玩玄的，還是說實的，中國男籃抽到的都不是“下簽”，因為在A組和B組都一樣。

要玩玄的，古今兵法一套一套有很多套，加上哲學的辯證法，不一而足。單說《三國》里面就有不少故事，夏侯杰是被張飛一聲怒吼嚇死的，張飛是被部下兩員末將范疆、張達在睡夢中割了首級，吳蜀聯手大破曹兵八十萬，孔明一張琴即可退敵城下。未戰先怯，兵家大忌。

大賽前的定位對臨場表現有很大影響，甚至會影響到教練和隊員的戰術布置與執行。現在從上到下，從內到外，勁吹“下簽”風，對中國男籃的心理影響極壞。奧運 會小組對手固然分出三六九等，但實際差別并不大。有的你得信足十足，有的你得耐心，有的你得拼死一搏。如果每個對手都置于自己之上，每場比賽視死如歸，那 么小小的一段時間不順，就會前功盡棄。

所以，不如來點實的，仔細看看對手再下定論。

所謂“下簽”說，最早源于五棵松的抽簽，當時澳大利亞被抽到A組，而西班牙分到中國隊的B組。其實，按當時的抽簽規則，中國隊不得西班牙，即得阿根廷，因 為西班牙是兩年前的世界冠軍和去年歐洲亞軍，阿根廷是上屆奧運會冠軍，把奧運會和世錦賽冠軍分開，注定A組非此即彼。中國男籃歷來極怵美洲球風，得西班牙 而失阿根廷，理論上并不吃虧。

其實讓A組充滿殺氣的是美國隊，但大家潛意識里先定其為A組老大，以為FIBA是把他們和阿根廷分開，而忽略了他們過去三屆世界大賽表現不好的事實。美國 和俄羅斯作為美洲和歐洲冠軍必然分開，所以第一次抽簽中國隊吃虧在于沒有得到俄羅斯。至于澳大利亞，他們是澳洲冠軍，實力在伊朗和安哥拉之上，作為中國隊 同等級對手，命中無緣分在一組。

于是希臘落選賽成為轉變命運的“稻草”，但希臘和德國的到來，讓“下簽”說甚囂塵上。

其實，在希臘、克羅地亞和德國中間，德國是命中注定的對手，并非抽簽的結果。按落選賽的規則，第三名將直接進入B組，這是在五棵松就已經確定的，當時中國 隊抽到兩個待選對手，其中之一就必須是落選賽第三名。但即使命中注定，中國男籃也該慶幸第三名是德國而不是波多黎各。上屆世錦賽，中國隊和波多黎各一組， 當時還把他們當作可以“死磕”的對手，但最終加時不敵，被迫去“死磕”斯洛文尼亞。波多黎各擁有多名NBA后衛，憑其快速兇狠的打法，正是中國隊的克星。 而拼德國隊則存在相當大的變數：首先他們是歐洲球隊，速度沒有那么快，姚明可以跟得上；其次他們的進攻點單一，過多集中于諾天王，防守難度相對沒那么高； 再者他們引進快艇隊的凱曼，提升了高度但降低了命中率。大多數球迷對德國隊的認識，仍然集中于諾維茨基，但中國男籃打德國的勝算明顯高于波多黎各，以德國 入組而定為“下簽”，則大繆矣。

即使對于西班牙，中國隊也不必像過去那般懼怕。以西班牙為不勝的理由，是上屆奧運會中國隊分別輸給他們16分和25分。但四年過去，兩隊的情況都在發生變 化。西班牙隊固守成規，已在去年把歐洲冠軍讓給新軍俄羅斯，加索爾兩年前斷了腳，這兩年無論在歐洲還是NBA，都不復當年英勇。中國隊除姚明更加成熟、大 郅歸來以外，還有孫悅和陳江華這些新亮點，更不說有東道主之利。四年前以為西班牙可勝而實則不可勝，今年以為西班牙不可勝實則可勝，只怕妄自菲薄，刻舟求 劍，將老祖宗留下來的陰陽轉化道理拋諸腦后，白白喪失雪恨良機。

世界籃壇近二十年的發展，早已印證強弱更替和陰陽轉化，惟有中國隊仍然停留于“吃兩個進前八”的思維。這種害人的戰略讓人蔑視弱者，忌憚強者，而奧運會只 有12支隊伍，強弱本無必然界限。固步自封，最終結果是弱者不可勝，強者更不可勝，四年前哈里斯“永不放棄”的教誨不知還有幾人記得。

大敵當前，兵不厭詐是一回事，四面楚歌是另一回事。“下簽”的說法提多了，網絡這么寫，報紙也這么寫，官員這么說，隊員也這么說，最終三人成虎，誰都認為是“下簽”，未戰先怯，軍心動搖。古代打仗，對軍中妖言惑眾者要斬首示眾。“下簽”一說，不正視聽，必貽害無窮。